CONTAX Gシリーズはなぜ“今でも完成形”と言われるのか？

CONTAX Gシリーズはなぜ“今でも完成形”と言われるのか？
― AFレンジファインダーという唯一無二の思想

1. はじめに ― 評価が分かれた異端のCONTAX

CONTAX Gシリーズ（G1・G2）は、登場当初から 賛否が極端に分かれたカメラでした。

「レンジファインダーなのにAF？」 「マニュアル操作の余地が少ない」 こうした批判があった一方で、 現在では“完成形だった”と再評価されています。

なぜCONTAX Gシリーズは、時間を経て評価を高めたのでしょうか。

2. AFレンジファインダーという前例のない発想

Gシリーズ最大の特徴は、 AF専用レンジファインダーカメラという点です。

当時のレンジファインダーは、 「マニュアルフォーカスが前提」という常識がありました。

そこに京セラとZeissは、 「AFでこそ正確な距離測定ができる」 という真逆の思想を持ち込みます。

結果として生まれたのが、 世界でほぼ唯一のAFレンジファインダーシステムでした。

3. Gシリーズは“失敗作”だったのか？

当時、Gシリーズは 「扱いづらい」「直感的でない」 と言われることもありました。

しかしそれは、 従来のレンジファインダー像と比較された結果です。

Gシリーズはそもそも、

• マニュアル操作を楽しむカメラではない
• 高速・正確な撮影を目的としたシステム

用途が違えば、評価基準も違う。 この視点が欠けていたのです。

4. Zeiss Gレンズが証明した思想の正しさ

Gシリーズの評価を決定づけたのは、 Zeiss Gレンズ群の存在です。

• Biogon 28mm / 21mm
• Planar 45mm F2
• Sonnar 90mm F2.8

これらはAF専用設計でありながら、 レンジファインダー用レンズの完成形 とまで言われる描写を実現しました。

特にBiogon系の歪みの少なさと立体感は、 デジタル時代になっても評価が落ちていません。

5. なぜ他メーカーは追随しなかったのか

Gシリーズの思想はあまりに先鋭的でした。

• 専用AFシステム
• 専用レンズ設計
• マウント互換性を捨てる覚悟

これらは開発コストが非常に高く、 量産向きではありません。

結果として、 CONTAX Gシリーズは孤高の存在となり、 他社が真似することはありませんでした。

6. デジタル時代だからこそ再評価された理由

AFが当たり前になった現代だからこそ、 Gシリーズの思想は理解されやすくなりました。

「AFで正確に撮る」 「レンズ性能を最大限に活かす」

これはまさに、 現在のミラーレスカメラにも通じる考え方です。

Gシリーズは、 フィルム時代に現れた“未来のカメラ” だったのかもしれません。

7. まとめ ― CONTAX Gシリーズは完成形だった

CONTAX Gシリーズは、 万人向けのカメラではありません。

しかし、

• 思想が一貫していた
• レンズ性能が極めて高かった
• 代替となる存在が生まれなかった

これらの条件を満たすカメラは、 時間が経つほど評価されます。

CONTAX Gシリーズは、 「理解した人にとっての完成形」として、 今なお独自の位置に立ち続けているのです。

• 査定問い合わせフォーム
• LINEで無料査定
• 今すぐ電話査定